Publicación remitida por CEOE nacional referente a CEOE nacional referente a: RESIDUOS hasta el lunes 18 de abril_CEOE WASTE

Remito, para comentarios hasta el lunes 18 de abril.

La intención es que, transcurrido ese plazo si no hay observaciones, se enviará para aprobación al día siguiente, y a continuación será remitido a: Europarlamentarios españoles, MAGRAMA, MINETUR, Comisión Europea, BusinessEurope.

Se recuerda que el informe del ponente en el Parlamento europeo se publicará antes del 21 de abril. A fin de tener efecto en nuestras actuaciones, y no retrasar las solicitudes aprobadas hasta la fecha, se enviará a los europarlamentarios lo que se logre aprobar antes del miércoles 13 de abril por la mañana.

 

    1. Documento de enmiendas, se ha solicitado también incluir una nueva propuesta en relación a EPR “definición de roles y responsabilidades”.
      • Incluye 2 enmiendas sobre “co-incineración”.  En ausencia de observaciones se da por aprobado.
      • Se suprime la enmienda: “Landfill:  permanent sites”
      • Se incluye una nueva enmienda, nuevo artículo 8b (fuera del artículo 8a sobre RAP):»The roles and responsibilities of any other actor involved in the waste chain must be defined in a clear way». JUSTIFICATION: They must be defined the roles and responsibilities of each and every one of the links in the chain, because they play an important role in the proper functioning of the process and it will provide incentives for the system to work efficiently.
      • Te recuerdo que están aprobadas las restantes enmiendas (ver correo 06 de abril). Se separa en documento aparte para mayor claridad, aunque se integrará en un único texto lo que aquí se menciona, si es aprobado.

 

 

    1. Documento de comentarios generales. Te recuerdo que disponemos de un documento aprobado, de 01/03/2016.
      • Tal y como se advertía en la comunicación anterior, se ha solicitado incluir la mención a la definición de residuo municipal, y a su influencia en el método de computo de objetivos. Se propone el mismo texto que ayer te envié, incluyendo también el párrafo de cierre:

 

2          Economical implications

These three issues involve an economic impact for different business stakeholders, positive in some cases and negative in others.

  1. Applying the waste hierarchy whenever it is technical, environmental and economically feasible
  2. Calculation method for recycling targets, and quality of materials
  3. Municipal waste definition
  4. On the targets set

C. Municipal waste definition

This definition comes with revised targets of 50% by 2020 and of 65% by 2030 “for recycling and preparing for re-use” defined exclusively by reference to “municipal waste”.

Collectors of waste covered by the “municipal waste” definition in the proposal can very much vary not only between Member States but also at regional level, in line with the subsidiarity principle.

The objective of harmonising the framework through an alignment of definitions among Member States and with other Directives under revision is positive.

I is desirable a real and effective harmonisation of definitions. In the case of “municipal waste definition”, it is especially relevant, as functionally related to calculation and reporting on the EU recycling targets and accounting on waste streams.

The clarification contained in Recital 6 “The definition of municipal waste in this Directive is neutral with regard to the public or private status of the operator managing waste” is also welcomed. A step forward would be to include it in the legislative part of the proposal, in order to have it legally binding, ensuring the uniform application of neutrality across the EU.

rdiaz@ceoe-tenerife.com

descarga_pdf