RESIDUOS – L17 oct, 11h_Borrador Reglamento modific. anexo III-caract. peligrosidad HP14

Como continuación al correo que te remití el viernes, incluyo a continuación información adicional tras nuestra conversación con el MAGRAMA.

Como te decía en dicha comunicación, hay cierta preocupación porque la propuesta estaría basada únicamente en cálculos y no considera otros tipos de ensayos; sin embargo el MAGRAMA encuentra que los ensayos existentes prevalecen sobre el resultado de las fórmulas que se están evaluando. Parece ser que la problemática en torno a los ensayos radica en que no están normalizados por ello, el Ministerio insistiría en la necesaria armonización de los mismos.

El MAGRAMA está a la espera de los comentarios que pudieran tener los “productores” de residuos, por ello te ruego que, en el caso de que tengas algún comentario, me lo hagas llegar no más tarde del lunes 17 de octubre a las 09:00 horas. evela@ceoe-tenerife.com

Incluyo a continuación el acceso a la web de la Comision, donde aparece el estudio realizado recientemente, así como el listado de residuos analizados en el mismo:

Study to assess the impacts of different classification approaches for hazard property «14» on selected waste streams (octubre 2015)

http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/

Study to assess the impacts of different classification approaches for hazard property «H 14» on selected waste streams (2015)

The legislation governing waste classification was reviewed at the end of 2014 in order to adapt it to technical and scientific progress and to align, to the extent possible, to Regulation 1272/2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures.

One issue left out of the review of the legislation governing waste classification was the hazardous property H 14 (ecotoxicity) of Annex III of Directive 2008/98/EC. The Commission considered that further information was needed in order to propose a well-grounded and justified definition of criteria for H 14, and, if appropriate, align the Decision and the Directive with the CLP criteria.

A study was undertaken by Bio by Deloitte and Ineris on behalf of DG Environment to provide an assessment of the impacts of changing the criteria for the definition of ecotoxicity for waste.

———————————————————————————————————————————————

IMPACT ASSESSMENT OF THE CHANGE OF CLASSIFICATION ____________________ 103

6.1. Principles ________________________________________________________ 103

6.2. Indicators for the baseline scenario and the impact assessment ___________ 104

6.3. Current situation and trends _________________________________________ 104

6.3.1. Soil and stones waste (17 05 03*/17 05 04) _________________________ 105

6.3.2. Incinerator bottom ash (19 01 11*/19 01 12) _________________________ 109

6.3.3. Fly ash from incinerators (19 01 13* / 19 01 14) ______________________ 113

6.3.4. Fluff-light fraction and dust from shredding of metal-containing waste (19 10 03*/19 10 04) ________________________________________________ 115

6.3.5. Other types of waste ___________________________________________ 117

6.4. Potential impacts of a change of classification __________________________ 117 5 Study to assess the impacts of different classification approaches for hazard property «HP 14» on selected waste streams – Final report

 

6.4.1. Overview ____________________________________________________ 117

6.4.2. Soil and stones waste (17 05 03*/17 05 04) _________________________ 119

6.4.3. Incinerator bottom ash (19 01 11*/19 01 12) _________________________ 121

6.4.4. Fly ash from incinerators (19 01 13* / 19 01 14) ______________________ 124

6.4.5. Fluff-light fraction and dust from shredding of metal-containing waste (19 10 03*/19 10 04) ________________________________________________ 125

6.5. Conclusion _______________________________________________________ 126

comm_reg-hp14